JurídicoESEN
Order (Auto)November 27, 2002

A- de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Martha Diva Patiño Castaño

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia a prevención y libertad para escoger la especialidad del juez competente
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se ordenó al Tribunal Administrativo del Caquetá asumir de forma inmediata el conocimiento de la tutela presentada por la ciudadana de la referencia contra la Nación, Ministerio de Educación y Ministerio de Hacienda y Crédito Público.

Lo anterior, de conformidad con lo afirmado por el Consejo de Estado y con lo previsto en los Arts. 86 de la Constitución y 37 del Decreto 2591 de 1991, respecto del sentido de la expresión "competencia a prevención", la Corte concluyó que existe un interés del ordenamiento jurídico en proteger la libertad del actor frente a la posibilidad de elegir el juez competente de las acciones de tutela que desee promover.

Libertad, que si bien está sometida a las reglas de competencia fijadas por el Art. 37 (factor territorial) y por las reglas del Decreto 1382 (factor subjetivo y factor funcional), resulta garantizada por el ordenamiento, al ofrecer la posibilidad de elegir la especialidad del juez de tutela competente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (20 points)
  1. Ordenar al Tribunal Administrativo del Caqueta asumir de forma inmediata el conocimiento de la accion de tutela presentada por la senora Martha Diva Patino Castano contra la Nacion, Ministerio de Educacion y Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  2. MARCO GERARDO MONROY CABRA
  3. Presidente
  4. JAIME ARAUJO RENTERIA
  5. Magistrado
  6. ALFREDO BELTRAN SIERRA
  7. Magistrado
  8. MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
  9. Magistrado
  10. JAIME CORDOBA TRIVINO
  11. Magistrado
  12. RODRIGO ESCOBAR GIL
  13. Magistrado
  14. EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT
  15. Magistrado
  16. ALVARO TAFUR GALVIS
  17. Magistrado
  18. CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
  19. Magistrada
  20. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 2cited by 15 →A. 277/02C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996A. 044/98 — Conflicto De Competencias · cited 190 timesA. 044/981998A. 071/06 — Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero De Menores De Bucaramanga Y El Juzgado Segundo De Ejecucion De Penas Y Medidas De Segurida · cited 20 timesA. 071/062006A. 112/06 — Conflicto De Competencia Entre La Seccion Segunda Subseccion C Del Tribunal Administrativo De Cundinamarca Y El Juzgado Tercero Laboral Del · cited 20 timesA. 112/062006A. 237/06 — Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo Del Quindio Y El Juzgado Primero Civil Municipal De Calarca –Quindio. Ordena Remit · cited 4 timesA. 237/062006A. 169/06 — Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Promiscuo Municipal De Cañasgordas Y El Juzgado Veintisiete Civil Municipal De Medellin. Ordena Re · cited 2 timesA. 169/062006A. 032/07 — Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Civil Del Circuito De Sogamoso Y El Tribunal Administrativo De Boyaca. Ordena Remitir El E · cited 1 timesA. 032/072007A. 272/07 — Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Cuarto Administrativo Del Circuito De Pasto Y El Juzgado Segundo Penal Del Circuito De Pasto. OrdA. 272/072007A. 185/07 — Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Octavo Administrativo De Tunja, Juzgado De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Santa RosaA. 185/072007A. 071/07 — Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Promiscuo De Familia De Socorro Y El Juzgado Cuarto Del Circuito Judicial Administrativo DA. 071/072007
constitutional review unification tutela
Cited by15
A. 292/07Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo De Santander, El Juzgado Primero Administrativo De Bucaramanga Y El Juzgado Penal Del Circuito De Ocaña. Ordena Iniciar El Tramite De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Primero Administrativo Del Circuito De BucaramangaA. 272/07Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Cuarto Administrativo Del Circuito De Pasto Y El Juzgado Segundo Penal Del Circuito De Pasto. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo Penal Del Circuito De Pasto.A. 221/07Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Doce Civil Del Circuito De Cali Y El Juzgado Dieciseis Civil Del Circuito De Medellin. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Doce Civil Del Circuito De Santiago De CaliA. 192/07Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Tercero Administrativo Del Circuito De Armenia Y El Juzgado Civil Del Circuito De Sevilla. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Tercero Administrativo Del Circuito De ArmeniaA. 185/07Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Octavo Administrativo De Tunja, Juzgado De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Santa Rosa De Viterbo, Juzgado Unico Administrativo Del Distrito Judicial De Santa Rosa De Viterbo Y Juzgado Segundo Penal Del Circuito De Sogamoso. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Unico Administrativo Del Distrito Judicial De Santa Rosa De ViterboA. 071/07Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Promiscuo De Familia De Socorro Y El Juzgado Cuarto Del Circuito Judicial Administrativo De Bucaramanga. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Cuarto Del Circuito Judicial Administrativo De Bucaramanga
See all 15 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.